Una importante reunión celebrada en Nueva York recientemente con varios de los principales actores en la lucha contra la corrupción hemisférica destapó un nuevo reto que está llegando por cuenta de investigaciones de alcance transnacional como es el caso Odebrecht. El punto lo planteó el Fiscal General de Colombia, Néstor Humberto Martínez, que expresó su inconformidad al no existir una reforma de legislación internacional para garantizar que haya justicia en los casos de corrupción. A esto hay que sumarle la falta de coordinación transnacional para enfrentar esta problemática y los pocos avances en la recuperación del dinero usado para corromper políticos y funcionarios.
La “perla” de su reflexión vino al mencionar además como la millonaria multa que Odebrecht acordó pagar como resultado de las investigaciones en 2016 del Departamento de Estado de los Estados Unidos, sería sólo con destino a ese país, a Brasil y Suiza, cuando los sobornos de Odebrecht por más de 788 millones de dólares se dieron en 12 países para obtener beneficios en contrataciones públicas.
Esto sucedería pese a que en el acuerdo con estos países Odebrecht se comprometió a retribuir a los afectados. Pero de esto nada se ha visto y hay dudas de cómo hacerlo exigente.
Fiscal General, Néstor Humberto Martínez Neira, en conversatorio sobre #corrupción en #AméricaLatina pic.twitter.com/Fj8emamyxf
— Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) 2 de marzo de 2018
En el foro ”La batalla de América Latina contra la corrupción: lo que viene después”, el Fiscal General de Colombia indicó además que los casos de corrupción transnacionales llegan desde los “países industrializados” y que desde las convenciones internacionales se ha tipificado un nuevo delito conocido como ‘soborno internacional’, que generará inconvenientes a la hora de investigar desde distintas jurisdicciones los mismos hechos. Si a nivel internacional se acordó que hay un delito transfronterizo, donde no hay acuerdos es en la forma de investigarlo y sancionarlo.
Un ejemplo de esto ocurrió en Ecuador, país que no adoptó las condiciones propuestas por el Ministerio Público de Brasil para investigar casos de corrupción y cuando estaba avanzando la pesquisa de Odebrecht por orden judicial se vieron obligados a “decretar la preclusión porque ya habían sido condenados en su país de origen” y no podían ser juzgados dos veces por los mismos motivos.
#NoticiasTVN: Juez llama a juicio a excontralor de Ecuador por caso Odebrecht. https://t.co/M2SGSO3EOw pic.twitter.com/1lDd0eXcf6
— TVN Noticias (@tvnnoticias) 19 de enero de 2018
En otros países como Panamá, la inacción del poder judicial que alega tecnicismos ha llevado a que las investigaciones se encuentren paralizadas y por ende no exista una reparación; Por su parte, en Venezuela, uno de los países que tiene más contratos con Odebrecht, no existe investigación debido a que no está presente la figura de Fiscal General, y en Argentina las demoras sin justificación en los procederes judiciales han demorado los resultados de las pesquisas.
Qué raro que en Brasil, Perú y Ecuador han caído cabezas al más alto nivel de gobierno por Odebrecht…y en México nada. https://t.co/JQSQmAcgWo
— Guruchuirer (@guruchuirer) 28 de febrero de 2018
Sumado a esto, en países como México el panorama parece más oscuro debido a que continúa sin conocerse los resultados de las investigaciones realizadas por los sobornos a funcionarios de la empresa Petróleos Mexicanos (Pemex) y que incluso se ha confirmado que fue dinero que financió la campaña del presidente Enrique Peña Nieto.
La investigación del caso Odebrecht se mantiene estancada en México, mientras en Brasil ya se condenó al ex director de Petrobras y Transparencia Internacional pide a PGR superar obstáculos para avanzar https://t.co/CUAFNNKBOw
— Aristegui Noticias (@AristeguiOnline) 10 de marzo de 2018
La colaboración entre países para la lucha contra la corrupción es más que un gesto diplomático. Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú, México, entre otros están unidos por el escándalo Odebrecht, pero también por acuerdos como los “Principios Internacionales sobre Impunidad y Reparaciones” que buscan un trabajo de manera conjunta para castigar los actos de corrupción, pese a esto, todo indica que esta cooperación quedó en el papel debido a que el trabajo individual llevó a que cada país intentara hacer ‘justicia propia’ y que los beneficiados sólo serán países en los que no ingresó dinero de los sobornos como Suiza.
En la investigación que ha sido denominada como el escándalo de sobornos más grandes de la historia quedaron salpicados los nombres de ex presidentes y actuales mandatarios de la región como Michel Temer, Dilma Rousseff y Lula da Silva en Brasil; Pedro Pablo kuczynski, Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, en Perú; Juan Manuel Santos y el candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, en Colombia, y Ricardo Martinelli en Panamá.
Los ‘pesos pesados’ de la política señalados por Odebrecht: 3 presidentes, 2 excandidatos presidenciales y más https://t.co/ZYMJlPnabB pic.twitter.com/qZCQMokaU1
— CNN en Español (@CNNEE) 24 de agosto de 2017
Lo más paradójico es que mientras la mayoría de países ve cada vez más lejos algún tipo de reparación por los daños hechos con el pago de estos sobornos, la compañía brasileña parece tener un panorama totalmente distinto al asegurar que ya fue agregada a la lista de Transparencia Internacional y está compensando sus actos con el pago de la multa a Estados Unidos, Suiza y Brasil.
Fabio Januário: En Odebrecht estamos enfocados en la integridad de los negocios y comprometidos con un cambio cultural al interior de la compañía. @anticorruption pic.twitter.com/lBnpQHVtpF
— Odebrecht Ecuador (@EcOdebrecht) 16 de febrero de 2018
Fabio Januário, CEO de Odebrecht, presume lo que para ellos es un logro de la lucha contra corrupción al estar entre las nueve empresas que cumplieron con el cien por ciento de los objetivos de la lista de “Transparencia Internacional”, esta organización afirmó que Odebrecht mantiene avances de las investigaciones sobre corrupción y no ha incurrido en nuevos actos de sobornos.
“La ONG Transparencia Internacional incluyó esta semana a Odebrecht entre las nueve empresas que cumplieron el cien por cien de las metas en términos de divulgación de programas anticorrupción”. https://t.co/dAa5LUAPRR
— Odebrecht Panamá (@PanamaOdebrecht) 2 de febrero de 2018
Hasta que las naciones no concerten encuentros que arrojen acuerdos de colaboración con la justicia que se lleven a la acción y tengan como resultado una reparación equitativa con garantías, los infractores seguirán encontrando la manera de hacer menor su responsabilidad y librarse de la reparación por sus actos corruptos.
El reto regional es pasar de la indignación a la impartición de justicia que incluye la reintegración de ese dinero que fue usado para sobornos cuando debió servir para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y no recrudecer la desigualdad como ocurrió al desviarse ese recurso público para beneficiar a unos cuantos mientras tanto sigue la pregunta en el aire: ¿Esa platica se perdió?
#TenemosQueHablar ¿Qué hace falta para que exista una verdadera compensación a las víctimas en casos de corrupción en América Latina?
Contexto: https://t.co/ZzgpJWBW2B
— CONNECTAS (@ConnectasOrg) 13 de marzo de 2018